Goldman Sachs croit encore aux banques d'investissement online…

L'indépendance des analystes sous le regard du législateur américain.

La douche froide du krach des valeurs Internet n'a pas entamé les espoirs du groupe Goldman Sachs de re-susciter à terme l'enthousiasme des petits investisseurs dans les plus chaudes IPO technologiques.

En effet, le groupe vient d'annoncer son rachat d'Epoch Partners, une banque d'investissement online ciblant essentiellement les investisseurs modestes.

A l'origine de la création d'Epoch Partners, trois sociétés de capital-risque mais aussi les brokers online Charles Schwab et Ameritrade. Conçue pour servir les petits investisseurs, généralement écartés de certaines IPO, ces professionnels de la finance avaient donc créé cette banque d'investissement online qui pour finir n'a jamais été capable d'offrir plus de 11 IPO "technologiques" à ses clients depuis sa création…
Epoch Partners compte aujourd'hui 80 employés et Goldman Sachs fait donc le pari que les petits investisseurs devraient rapidement retrouver le goût du risque !

En attendant, certaines mauvaises langues sous-entendent que Charles Schwab et Ameritrade seraient assez soulagés de pouvoir passer le bébé à Goldman…

Quoi qu'il en soit, cette marque de confiance dans l'avenir d'Internet montre qu'il existe des spécialistes de la finance croyant encore au retour du beau temps sur les valeurs technologiques.

Le législateur américain étudie actuellement sérieusement la possibilité de pouvoir un jour mettre en cause les analystes financiers de Wall Street qui réussissent à enthousiasmer les petits investisseurs pour des sociétés dans lesquelles ces mêmes analystes détiennent des actions ou encore avec lesquelles ils entretiennent des relations d'affaires et pourraient, à partir de là, donner des avis… biaisés.

"L'indépendance" de certains analystes est en effet fortement montrée du doigt par certains responsables fédéraux suite à une enquête diligentée par l'attorney general de l'État de New York.

En cause, le comportement d'analystes qui auraient continué à dresser un tableau sans tâches de sociétés dont les cours étaient dans le même temps en train de s'écrouler.

Ainsi, alors que l'indice du Nasdaq avait déjà chuté de 60%, seulement 1% des recommandations des analystes conseillaient de vendre… quelques conflits d'intérêts semblant être à l'origine de certaines recommandations.

Vrai ou faux, il s'agit aujourd'hui d'éviter que de telles suspicions puissent se renouveler.

Il est ainsi prévu de modifier certaines règles de rémunération des analystes en prévoyant par exemple que si un analyste gagne plus de 200.000 $ par an, il serait souhaitable que sa rémunération ne puisse être liée directement aux transactions d'investissement encaissées par sa propre compagnie et concernant des sociétés couvertes par lui.

De la même façon, il est envisagé d'obliger les analystes à préciser officiellement quelles sont les sociétés (couvertes par eux) dans lesquelles ils possèdent des actions mais également de leur interdire dans ce cas d'effectuer des transactions contraires à leurs propres avis financiers…

Les "officiels" de Wall Street estiment pour leur part qu'il n'est pas utile de légiférer et que des règles internes devraient suffire.

Il n'en reste pas moins que si "Monsieur tout le monde" porte également sa part de responsabilités dans le krach des valeurs technologiques en ayant confondu la bourse avec le casino, "Monsieur l'analyste" aurait joué parfois un jeu analogue mais à son seul profit.

Source : AP