eBay vient de confirmer que le Département US de la Justice était en train d'examiner sa requête pour bloquer l'accès de son site aux shopbots et à ses concurrents qui récupèrent des annonces d'enchères sur son site.

Selon Jay Monathan, en charge de la propriété intellectuelle chez eBay, le site d'enchères conduit par ailleurs une réflexion de fond avec le gouvernement américain pour réglementer ce nouveau business.

Dans son action, eBay vise plus particulièrement le site Bidder's Edge qui se positionne comme un agrégateur de sites d'enchères. Monahan reproche essentiellement deux choses à ce dernier :

• Les requêtes informatiques de Bidder's Edge pourraient causer des dommages au système d'information d'eBay,
  
  
• La reprise d'annonces par Bidder's Edge peut entraîner de la confusion dans l'esprit des utilisateurs du plus célèbre site d'enchères.
  
  Par rapport à cette dernière accusation, eBay va même plus loin en alléguant le fait que reprendre les caractéristiques de ses annonces s'assimile pratiquement ... à de la fraude !

Les sites mis ainsi en accusation répondent que la réaction d'eBay va à l'encontre de l'objectif principal d'Internet qui est de promouvoir un environnement ouvert pour les informations, donc de permettre à tout un chacun de les reprendre.

Pour Jonathan Moskin, avocat de la firme new-yorkaise Pennie & Edmonds spécialisée dans la défense de la propriété intellectuelle, les arguments d'eBay ne sont pas vraiment solides : "Par défaut, la loi permet un libre accès à l'information. Peut-être que si le site d'enchères arrive à prouver que les requêtes des sites agrégateurs d'annonces causent des dommages réels à ses serveurs, eBay pourra gagner ses actions en justice, à défaut, la justice devrait favoriser les pratiques de Bidder's Edge."

Cette question du droit à la réutilisation d'informations semble devoir bientôt faire son apparition en France et devrait alors nous valoir des échanges de communiqué de presse "virils" dans les mois qui viennent.

Cette problématique concerne d'ailleurs plusieurs autres pratiques :

• La reprise de contenus de presse par des services de push d'informations,
  
  
• La mise en ligne de chartes graphiques "s'inspirant" de celles d'autres sites,
  
  
• La pratique du framing qui consiste à renvoyer l'internaute sur un autre site tout en restant dans le même environnement.

Au-delà du pur plagiat, pratique tout à fait condamnable, mais qui reste exceptionnel, la nature même du Web (facilité à se raccorder à des informations publiées sur un site, coût très bas de diffusion) ne pourra que multiplier ces cas de reprise d'informations par des sites tiers : Cela fait partie des externalités inévitables de la nouvelle économie.

N'oublions tout de même pas que seul l'internaute reste en définitive juge du succès des sites; il est aujourd'hui suffisamment mûr pour apprécier les services à valeur ajoutée qui lui sont proposés et la simple agrégation d'informations ne représente plus à l'heure actuelle un intérêt suffisant pour retenir ce consommateur d'un nouveau type.

Ce qui compte, c'est bien la qualité des services qui accompagnent cette information. En conséquence, le dommage provoqué par la réutilisation d'informations parcellaires issues d'un site ne saurait être aussi important qu'on puisse l'imaginer à priori.

Source : Infoworld.com

Retour aux titres
.